A relação diplomática entre os Estados Unidos e a Alemanha tem enfrentado tensões crescentes devido ao prolongamento do conflito envolvendo o Irã. A divergência entre o presidente americano Donald Trump e o chanceler alemão Friedrich Merz ampliou o debate sobre a parceria transatlântica, enquanto Berlim busca consolidar sua posição como a principal potência militar da Europa.

Na última semana, Merz gerou controvérsia ao afirmar que Washington foi "humilhado" pela incapacidade de fechar um acordo com Teerã, além de criticar a administração Trump por supostamente não apresentar uma estratégia clara para o conflito. Essas declarações intensificaram o debate político, especialmente após o anúncio da retirada de 5 mil soldados americanos do território alemão.

Essa movimentação inclui a retirada da Brigada Stryker, atualmente baseada em Vilseck, na Baviera, uma decisão que já havia sido mencionada por Trump em 2020. A retirada ocorre em um momento em que a Alemanha enviou um navio varredor de minas e um navio de reabastecimento para o Mediterrâneo, com destino ao Estreito de Hormuz. Embora Berlim tenha declarado que essas embarcações participarão apenas de operações de limpeza da rota marítima após o fim das hostilidades, os Estados Unidos continuam a utilizar amplamente suas bases e infraestrutura militar na Alemanha para conduzir suas operações contra o Irã.

Merz, que tem histórico como conselheiro sênior na BlackRock e é visto como alinhado aos interesses americanos, declarou que a retirada das tropas não foi uma surpresa, posição reforçada pelo Ministério da Defesa alemão, que classificou a decisão como "previsível". Por outro lado, parlamentares republicanos americanos expressaram preocupação com a redução das forças no país europeu.

Embora o número de soldados americanos na Alemanha retorne a níveis anteriores à invasão russa da Ucrânia em 2022, o impacto operacional pode ser limitado. Contudo, uma decisão separada, ainda mais significativa, é a possível suspensão dos planos para o posicionamento de sistemas de armas de longo alcance no país.

O Ministério da Defesa alemão afirmou que não houve um cancelamento definitivo por parte dos EUA para a implantação de um batalhão equipado com mísseis de cruzeiro Tomahawk e mísseis SM-6. Um porta-voz do gabinete do chanceler ressaltou a importância do desenvolvimento de sistemas próprios na Europa e na Alemanha. Os Estados Unidos planejavam realizar implantações episódicas dessas capacidades a partir de 2026, considerando o alcance dos mísseis que podem atingir alvos profundos no território russo.

A Alemanha desempenha um papel estratégico para as operações americanas no Oriente Médio. Com cerca de 36 mil soldados americanos estacionados, o país abriga uma das maiores presenças militares dos EUA no exterior. Durante a Guerra Fria, a Alemanha foi a linha de frente da OTAN contra a expansão soviética, e suas bases continuam essenciais para as operações americanas na região.

A base de Ramstein, a maior instalação militar americana na Europa, funciona como um centro para operações com drones, transmitindo dados e imagens via satélite e fibra óptica, permitindo que pilotos nos EUA realizem ataques remotos. Além disso, Ramstein é um ponto crucial para o trânsito global de tropas e equipamentos militares, localizado próximo ao Centro Médico Regional de Landstuhl, onde soldados feridos são tratados.

Stuttgart abriga os comandos europeus e africanos dos EUA, além das forças navais para essas regiões. Reportagens indicam que instalações próximas a Stuttgart também são utilizadas para transmitir comunicações codificadas ao Irã, possivelmente destinadas a agentes de inteligência no terreno. Aproximadamente 20 armas nucleares americanas estão armazenadas na Alemanha, uma presença que gera debates entre críticos e defensores no país.

Lea Reisner, parlamentar do Partido da Esquerda e membro da comissão de relações exteriores, tem sido uma das vozes mais críticas à participação alemã no conflito. Ela argumenta que, apesar do governo afirmar neutralidade, o envio do navio varredor de minas ao Estreito de Hormuz e o suporte logístico tornam essa posição insustentável.

Jurgen Hardt, deputado do partido CDU e porta-voz de política externa do grupo parlamentar CDU/CSU, afirmou que uma missão de combate no Estreito de Hormuz está fora de cogitação para a Alemanha. Ele destacou que qualquer engajamento militar na região exigiria um mandato internacional e consenso entre os envolvidos no conflito. Segundo Hardt, o atual momento ainda não permite especulações sobre cenários de implantação, pois as condições necessárias não estão estabelecidas.

Apesar das tensões, Hardt reconheceu que a parceria transatlântica enfrenta um "teste de resistência", mas ressaltou que Trump tem mantido seu compromisso com a OTAN. Enquanto outros países europeus, como Espanha e Suíça, adotaram medidas para limitar sua participação nas operações americanas, a Alemanha não tomou ações similares.

Reisner enfatizou que a Alemanha precisa escolher entre condenar a guerra como violação do direito internacional e restringir o uso de seu território para operações ofensivas, ou continuar permitindo que sua infraestrutura contribua para o conflito.

Dominik Tolksdorf, especialista em relações transatlânticas do Conselho Alemão de Relações Exteriores, considera que a decisão americana não é surpreendente, refletindo a reorientação da política de defesa dos EUA anunciada em janeiro de 2026, que também afeta a OTAN. Ele destaca que a suspensão do posicionamento dos mísseis Tomahawk na Alemanha é mais preocupante, já que a Europa ainda não produz mísseis de cruzeiro com alcance semelhante.

Esse cenário ocorre em um momento em que os países europeus aceleram seus programas de rearmamento e buscam maior autonomia militar. A Alemanha anunciou planos para formar o exército convencional mais forte do continente até 2039, com gastos militares que saltaram de 47 bilhões de euros em 2021 para 108 bilhões de euros atualmente, um aumento de cerca de 130%. A postura de Trump em relação à OTAN e sua condução da guerra na Ucrânia contribuíram para essa aceleração.

Conflitos verbais entre a Europa e a administração Trump não são inéditos. Em 2025, o vice-presidente americano JD Vance causou polêmica na Conferência de Segurança de Munique ao criticar a Europa em temas como liberdade de expressão e migração.

Na Alemanha, Merz enfrenta pressões internas, com o aumento dos custos energéticos após o fechamento do Estreito de Hormuz afetando a opinião pública e reduzindo sua popularidade. O setor industrial alemão já enfrenta dificuldades desde a invasão russa da Ucrânia, agravadas pelo sabotagem dos gasodutos Nord Stream em 2022. O segmento automotivo, crucial para a economia, também tem perdido terreno na transição global para veículos elétricos.

Tolksdorf observa que Merz busca uma resolução rápida do conflito, frustrado pela ausência de uma direção estratégica clara por parte da administração Trump.

Em termos estratégicos, a retirada de tropas americanas e a possível suspensão da implantação de sistemas de armas de longo alcance na Alemanha indicam uma reconfiguração da presença militar dos EUA na Europa. Isso pode levar a um aumento da responsabilidade alemã e europeia na defesa regional, acelerando o processo de autonomia militar do continente. No entanto, a dependência das bases alemãs para operações no Oriente Médio permanece um fator crítico, e a continuidade do apoio logístico é essencial para a estratégia americana.

Além disso, a tensão na relação transatlântica pode influenciar decisões futuras sobre cooperação em segurança, investimentos em defesa e alinhamento político, com possíveis impactos na coesão da OTAN. A Alemanha, ao buscar maior protagonismo militar, terá que equilibrar suas ambições com as expectativas dos aliados e a opinião pública interna, que demonstra crescente preocupação com os custos econômicos e sociais do envolvimento em conflitos externos.