A Northern Bridge, em Kyiv, foi atingida em 3 de outubro. O prefeito relatou danos no pavimento e nos cabos aéreos dos trólebus, interrupção do tráfego e dois feridos. Jornalistas da AFP observaram marcas de explosão e equipes fazendo reparos no local.

O ataque veio depois de outros problemas nas travessias da cidade. Nos dias 1º e 2 de outubro, a Southern Bridge havia sido alvo de ataques. No dia 2, três das seis pontes rodoviárias sobre o rio Dnipro em Kyiv tiveram o tráfego total ou parcialmente interrompido. Essas restrições ocorreram na véspera; os relatos não estabelecem que todas continuassem em vigor quando a Northern Bridge foi atingida.

A extensão dos danos importa menos para a circulação imediata do que a possibilidade de passar. Se uma ponte é fechada, quem precisa atravessar o rio tem de procurar outra rota ou esperar sua reabertura. Cabos de trólebus danificados acrescentam um problema para o transporte que depende daquela fiação. Uma travessia não precisa ser destruída para deixar de funcionar.

O Ministério da Defesa russo assumiu o ataque à Northern Bridge e afirmou que ela facilitava o deslocamento de tropas e a logística militar ucraniana. Essa é a justificativa apresentada por Moscou, não uma função verificada de forma independente nas informações disponíveis. Os efeitos documentados no local são os danos ao pavimento e aos cabos e a suspensão do tráfego.

Horas depois, o Ministério das Relações Exteriores da Rússia voltou a pedir que diplomatas e outros estrangeiros deixassem Kyiv e evitassem viajar à Ucrânia. O ministério mencionou ataques ucranianos ao justificar a advertência e alertou para novos ataques russos. A sequência coloca a ponte e o aviso no mesmo dia, mas não demonstra que tenham sido planejados como uma única ação.

Houve mortes relatadas em outros pontos do conflito. A autoridade portuária ucraniana informou que um ataque russo a um cargueiro de bandeira liberiana em Odesa matou um tripulante e feriu três. Autoridades instaladas por Moscou atribuíram a ataques ucranianos duas mortes em Luhansk ocupada e uma em Zaporizhzhia ocupada; meios russos relataram outra em Belgorod. Esse é o conjunto de incidentes por trás do balanço de pelo menos cinco mortos divulgado pela Al Jazeera. As mortes relatadas em Luhansk, Zaporizhzhia e Belgorod não tiveram confirmação independente nas fontes consultadas.

Em Kyiv, o efeito mais claro do novo ataque é mais concreto que qualquer leitura sobre uma campanha coordenada: depois de dias de restrições em pontes sobre o Dnipro, outra travessia teve a passagem interrompida. Para quem precisa cruzar o rio, o tempo em que a ponte permanece fora de uso também é parte do dano.

Crédito da imagem: Ken Lund from Reno, Nevada, USA / Wikimedia Commons (CC BY-SA 2.0).